Mastrodichiavi intervengo solo per precisare meglio un concetto che hai frainteso e che riguarda gli atteggiamenti della chiesa nel passato. La mia considerazione rispondeva alla dedica di Bob ed aveva come soggetto la reincarnazione. Lui cita che il Vaticano nel 1100 l?abolì, sottolineando che fu un intervento ?umano?. Ripeto ancora, che, per capire la storia bisogna calarsi nelle situazioni, nella cultura e mentalità dell? epoca. La chiesa intervenne come ha sempre fatto, nel bene e nel male, ma non ho detto che giustifica il suo operato perché c?era ignoranza, anzi, non sono stato certo ?tenero? in tutta la mia disamina, anche Hitler andò al potere sfruttando situazioni socio politiche e crisi economiche particolari, e si spiega così come sia arrivato a furor di popolo al potere, ma non giustifica certo le atrocità che ha fatto. Serve solo a capire la storia. Volevo dirti circa la ?nausea? x le religioni, che là dove l?hanno vietata, vedi la Cina, Stalin ed altri non mi sembra che si viva, o si è vissuto, in un paradiso felice, anzi mafia, delinquenza, sfruttamenti, violenze sui più elementari diritti umani sono molto diffusi, ed i grandi statisti che gli hanno imposti non mi sembrano un grande esempio per l?umanità. Ho cercato nel mio intervento di scindere la parola di Cristo dall?interpretazione e opera che l?uomo ha nei secoli esercitato. Il problema semmai è l?uomo non la religione. La Chiesa nasce con gli apostoli, senza seguito sarebbe stata una fiaba o leggenda. Chi crede in Dio è chiamato x propria ammissione ad un percorso spirituale secondo la propria coscienza ed il proprio credo. Ciò che mi infastidisce è sparare a zero sulle negatività della Chiesa gratuitamente. Perché non si parla di Padre Pio o di Madre Teresa di Calcutta o di tutti i missionari che sacrificano l?intera esistenza operandosi x il bene altrui? Questi hanno portato e portano la parola di Dio e sono persone come noi, x cui anche tu lo puoi fare se vuoi. ?Tutti possiamo essere Santi? (Giovanni Paolo 2°). Quindi il discorso va visto con noi stessi e col prossimo. Ognuno poi è libero di esprimere la propria ?cristianita?? in mille modi, da se stessi, alla famiglia, col prossimo o prendendo i voti. Se almeno si è coerenti, e si dice di credere in un Dio e non nella chiesa, allora non si faccia da padrini ai battesimi, non si ci sposi in chiesa, si stia lontani da tutti i sacramenti e si richieda la propria sepoltura senza il rito cristiano, questo non lo prescrive di certo il medico, ma non si giustifica il proprio atteggiamento additando ai mali della Chiesa.
Quanto alla scarsa ?elasticità? della religione nel seguire l?evolversi delle nuove esigenze sociali, dico che Giovanni Paolo 2° ha lavorato molto in merito ed è proprio recente la notizia di ?revocare? il limbo x i non battezzati. Questo si spiega col cambiare dei tempi. Prima si battezzavano subito i bimbi x paura di morire senza il sacramento x favorire quindi una maggior diffusione del cristianesimo, ma l?uomo interviene sulle ?regole? non sul significato del battesimo o degli altri sacramenti, che fanno parte della parola di Dio. In buona sostanza non si diventa cristiano xchè si teme Dio con le sue punizioni o gratificazioni con paradiso inferno e così via, solo in apparenza e superficialmente si può notare quel tu dici nella religione, ma se nel tuo percorso riceverai il dono della fede capirai cosa significa ?vivere in comunione con Cristo?. Purtroppo quì hai ragione tu, non te lo può spiegare nessuno, ma sono sicuro che prima o poi una occasione ci sarà e sarà merito tuo non lasciartela scappare. Infine x quanto riguarda il ?livello culturale? cui ti riferisci, sappi che x discutere e capire di Dio bastano tre cose: un cervello, un cuore ed un?anima, quindi possiamo partecipare tutti.
p.s. x Bob auanagana foneticamente in sardo significa è una voglia di?. (colorala tu come vuoi)
