Siete in errore, quasi tutti, è un errore sostanziale che vi ha fatto dimenticare la vera natura dell’uomo.
L’uomo ha una natura molto pacifica e dopo questo arco evolutivo del pensiero tornerà ad essere come prima:PACIFICO.
La mia non è utopia ma realtà.
Gli eschimesi prima di “civilizzarsi” ti mettevano tra le braccia una donna.
Gli Indios hanno accolto in pace i spagnoli
e sono stati massacrati e in amazzonia lo scontro tra due tribù di indios per il territorio, quando arrivano i guerrieri armati e dipinti vede fuggire le donne e i bambibi nella capanna unica e centrale della tribù e la guerra sapete qual’è?
Una danza, una stupenda danza dei guerrieri tra loro, poi si siedono, fumano e si mettono d’accordo, e così facevano gli indiani d’America, siete in errore ve lo assicuro.
L’uomo è nato buono e pacifico è questa la sua indole, e dopo questa parentesi di 2000 anni tornerà ad esserlo, potrei continuare con questa materia che è “antropologia culturale”ma mi fermo qua.
Ragazzi non è utopia ma conoscenza delle radici e dell’alba dell’uomo!
Pace
Auanagana Bob

La legge della natura ci insegna che il piu’ forte sopravvive.
Secondo te l’uomo e’ esente da questa legge?
Non penso proprio visto che se l’uomo fosse anche in pace con tutti i suoi simili, prova a pensare a quanti animali e altro uccide, solo per il fatto di essere una specie piu’ intelligente di altre…
Secondo me l’uomo non e’ la specie piu’ intelligente ma la specia piu’ ignorante, perche’ gli animali si uccidono per la sopravvivenza, noi invece ci facciamo la guarra per i soldi e per il petrolio (alla fine gira tutto attorno a queste 2 cose).

Ciao

Non è vero che il più forte in natura sopravvive, altrimenti ci sarebbero ancora i dinosauri, i mammuth ecc…
l’animale più evoluto in natura è il coccodrillo è venuto prima di noi e credo che quando noi ce ne andremo lui sarà ancora qui.
Visto che è in grado di sopravvivere anche un paio di anni senza mangiare, non è una mia idea ma la tesi ultima di diversi scienziati, il problema non è quello che sopravvive il più forte, ma la mentalità che ci hanno imposto, perchè del petrolio potremmo farne a meno con le moderne tecnologie da almeno 30 anni, dicono che si faranno guerre per l’acqua nei prossimi anni…in un pianeta coperto da 3/4 di acqua si farà la guerra?
Eppure esistono i desalinatori da anni, sai cos’è la guerra?
E’ solo la dimostrazione della follia dell’uomo, perchè se ne può fare a meno e si può vivere in pace, e forse noi no ma in futuro l’uomo ci riuscirà, anche perchè sarà costretto a farlo, sarà costretto da se stesso!
Auanagana Bob

sinceramente penso che hobbes abbia ragione, ma con questo nn dico che è una condizione giusta.
nn si può negare che la violenza sia sempre esistita. caino uccide abele: il primo omicidio della storia. le guerre ci sono sempre state, il più forte cerca di sottomettere il più debole, è sempre successo.
è sbagliato, ma questa è una delle condizioni dell’uomo. l’uomo può solo cercare di nn farsi assorbire da qst condizione.
mi ha dato fastidio l’affermazione di Bob “siete tutti in errore”. ognuno ha le sue idee ed è giusto che le possa eprimere liberamente! puoi dire “nn sono d’accordo”, ma nn “siete tt in errore!” tu nn hai la conoscenza assoluta e nemmeno io!
cmq se leggete “il signore delle mosche”, vi dà un idea della condizione delluomo…
io almeno la penso così…

2 me invece è vero.. l’uomo ogni giorno si confronta con persone che la pensano diversamente e tante volte s entra in conflitto… è la natura umana… l’uomo è stato creato per soffrire… sennò non ci sarebbe la morte