L’assolutismo delle enunciazioni scientifiche è una costante come in ogni altro ambito che riguarda le convinzioni umane in genere, vedi le religioni che per imporre il loro credo seminano morti da quando le civiltà si sono orientate sul monoteismo. La terra è al centro del sistema solare …. Chi osava contraddire veniva messo al rogo, la storia insegna che, le conoscenze umane sono estremamente labili e insignificanti, rispetto alla perfetta comprensione delle dinamiche universali, ( si parla di leggi perfette come quella dei gas, ma non rispecchiano la dinamica reale dei gas,) è innegabile e ammirevole lo sforzo continuo dell’uomo e dei risultati ottenuti, la teoria aiuta a trovare un indirizzo, poi serve provare e riprovare, un esempio, Ofer Lahav responsabile del gruppo astrofisico dell’University College London dichiara quanto poco conosciamo dell’universo e quindi delle sue leggi, se fosse chiara la legge di gravità non si utilizzerebbero gli arcaici motori a combustibile, o pale da mulino a vento per alzare una goffa scatola di latta in costante precaria sospensione aerea, vedi elicottero, a meno che si divertano a giocare, non lo escludo.
Se fosse tutto chiaro non servirebbe fare infinite e costosissime ricerche, ovvero provare e riprovare, insomma la ricerca è fatta di tentativi e se uno tenta significa che non conosce.
E’ anche vero che, risolvere un limite teconologico pone il problema di come impiegare un apparato di ricerca, attrezzato per un certo scopo, se lo scopo è raggiunto che fanno ? inoltre teconologie troppo avanti non sono attuabili su larga scala perché la sostituzione dell’impiantistica è costosa, così come l’istruzione del personale, e prima è necessario ammortizzare il capitale, ma poi non è necessario avere idee troppo diverse da quelle correnti, appunto perché è antieconomico per queste e altre ragioni, sono perfettamente consapevole e concordo sulle esigenze correnti Perciò caro anonimo lascia che ognuno la pensi come vuole tanto siamo tutti esserini insignificanti su di un pianetino che vaga in un terribile universo buio e sconosciuto che il nostro limitato cervellino non riesce a immaginare, anzi ti invito ad allargare la visione, in questo modo vedrai, ti sentirai meglio, altrimenti a dover sempre difendere le idee dominanti mi sembra stressante, potrei capirlo se ti coprissero d’oro magari con megavilla in qualche isola caraibica, se mi sbaglio e non ti sei offeso dato che non ne vale la pena, accetterei volentieri un invito, così potremmo discutere amichevolmente, se è vuoto o pieno 🙂

MAX ma cosa stai dicendo?

Io non difendo niente… cerco solo di spiegare alla gente con lo sa come la fisica (non le baggianate new age) spiega il mondo.
Secondo quello che hai detto non è vero: non si comprendono tutte le applicazioni della gravità e della curvatura dello spazio tempo ma è questione di calcoli, mentre le basi sono già state poste da Einstein e tutte verificate. La relatività generale è la teoria che più è stata verificata dai fisici.

In ultimo a te che non sei un addetto ai lavori, spiego che quando si scopre qualcosa che non va, non si butta niente, ma si ingloba nella teoria vecchia.

La matematica è democrazia. Imparala e studia la fisica. Poi possiamo riparlarne.

Fai un po’ di confusione tra scienza e credenze. E’ strano tu introduca il concetto di democrazia, in cui tutti dovrebbero avere voce, prima di tutto in democrazia e più in generale per la legge dell’educazione ci si identifica quando si parla di argomenti seri, e non si insulta il lavoro di uomini che hanno impegnato la loro vita nella ricerca come il Todeschini, Hertz, Cartesio, di uomini di scienza boicottati la storia è piena, Antoine Bechamp, Félix Hubert d’Hérelle, ( rispetto alla terapia dei fagi prevalse quella degli antibiotici, risultato ? i virus sono sempre più resistenti ponendo seri problemi di tossicità degli antibiotici di nuova generazione ) ma ti invito a leggere almeno su questi due ricercatori, fra i tanti.
Wanda pone domande, dimostrando di essere una persona intelligente come chiunque ama conoscere, ognuno può contribuire alla formazione della risposta, questa è democrazia, che si basa sulla dialettica, non sull’insulto e la denigrazione, questo non è rispetto per Wanda e tutte le Wanda di questo mondo che hanno il diritto di sentire tutte le voci e sono dotate di intelligenza propria per farsi una propria opinione, senza la necessità di vedersela imposta.